《精彩的偏見》

　书名：《精彩的偏见》
　　作者：林沛理
　　出版：快乐书房
　　页数：201
定价：港币78元

「是目前香港少數能不跟隨潮流，有自己看法又能對事直言不諱的作者。反權威容易、佔一塊道德高地容易、跟隨大眾言談起哄更容易，但願意每個問題都有自己的思考，不連群結黨、不怕提出即使是少數人的意見，卻需要勇氣、需要有修養而來的自信。」
——也斯（香港嶺南大學中文系比較文學講座教授）
「林沛理是香港少有敢於批評龍應台和陶傑等作品言論的評論家。」
——張翠容（記者/作家）
「香港少數的文化精英。」
——羅大佑（音樂人）

　优秀的评论人大致可分为两大“品种”：书虫与恶霸。

　书虫是学富五车的文人雅士，出口成章、旁征博引，善于用深词僻典讲艰涩理论和用艰涩理论招架 难啃巨著。他们有一种“去啃最难啃骨头”的读书人勇气。有了他们，我们犯不着高攀拒人千里的经典和杰作；而只需阅读他们所写的有关评论。以莎士比亚权威自 居的美国文学教授和批评家贝鲁姆(Harold Bloom)可以说是当世的“首席书虫”。

　　至于恶霸，则不甘于只做作品的诠释者和宣扬者。他们提供给读者的，是一种林沛理所谓的“重拳出击”的乐趣。他们的专业技能，是将令他们反胃的作 品、人物和事情批评得焦头烂额、体无完肤。以骂人为生、为乐，甚至为荣的已故《纽约客》影评人姬尔(Pauline Kael)与目前在美国大受欢迎的书评人帕克(Dale Peck)就是这类“恶霸中的恶霸”。帕克的上一本评论集叫做《出口伤人》(Hatchet Jobs)，已经说明一切。

　　喜欢引经据典、几乎无法完成一篇文章而不引用张爱玲、王尔德、弗罗伊德或福柯，但又好勇斗狠、遇佛杀佛的林沛理，是难得一见的优秀评论人的“变种”和“杂种”：一个书虫与恶霸的混合体，或曰书虫中的恶霸、恶霸中的书虫。
 
　　若论思想的深度与见解的密度，林沛理的评论在两岸三地都堪称一绝；但他最好的文章通常都令读者为他抹一把汗—怎么他得罪人的胃口会这么大？难道 写评论，非要这样一矢中的、拳拳到肉不可吗？林沛理本人颇善辞令，但他写评论之时，却似乎连最基本的礼貌和社交技巧都把握不到。他狠批起来，不仅指名道 姓，更指大名道大姓。

　　林沛理绝对是一个扫兴的家伙。这不仅是因为他对自己的信念和判断，有一种坚持的勇气，更重要的，是他从西方学术和文化传统中学会了理性批判，以 及在深思熟虑之后提出异议。美国评论家贝克(Kenneth Burke)说过，文学和艺术是人类用来应付生活的装备。在林沛理的心目中，知识就是寻找和发掘真相的装备。林沛理得罪人的胃口，其实就是他追求真相的热 情。

　　林沛理有一种过人的天赋，就是将活生生的人、硬崩崩的制度和冷冰冰的社会问题，当成一个充满诠释和解构乐趣的“开放式文本”那样阅读。迈克尔• 杰克逊暴毙之后，中外报章杂志和网上发表的悼念和追思文章如汗牛充栋，但林沛理为《亚洲周刊》所写的一篇却像珍珠一样发射着独特光芒。

　　这篇只有约一千六百字的杰作以大诗人艾略特的感叹开始，已经先声夺人。继而笔锋一转，说杰克逊的骤死是一首诗，反而他璀璨而短暂的一生是一个“盖茨保式”的悲剧(a Gatsby-like tragedy)；意念之妙与洞见之深，叫人佩服。

　　再举一例，王菲作为所谓亚洲流行音乐天后，早已是被过度书写(over-written，一个林沛理的常用词，反映了他对陈腔滥调的恐惧和反感)。林沛理到今日才写王菲，但竟然不费吹灰之力就写出了新意，甚至创见，那就真的不能不归功于他的独具慧眼了。

　　(摘编自香港《亚洲周刊》24卷30期 文：王从庆）