《競爭法》及超市欺壓8陰招

(綜合報道)(星島日報報道)接連有小型商店疑似受壓，要提高貨品價格。商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日表示，當局關注事件，但因為現在香港沒有《競爭法》，不能調查當中有否涉及反競爭行為，但獅子山學會王弼指無助降貨價。


記者：曾善璘

獅子山學會的王弼認為，供應商威脅不向雜貨店供貨，只是言談間的申訴而非施壓，口講無憑，質疑有人博宣傳。他指《競爭法》無助降低貨品價格，反而增加商戶經營成本，建議取消法例。

零食店阿信屋及深水埗雜貨店「家農」，疑因出售可樂及出前一丁的價格太低，供應商要求兩店提高價格，否則可能停止供貨。

蘇錦樑昨日在電台節目表示，當局非常關注事件，「沒有《競爭法》係無辦法（調查），各持份者會有不同意見，所以一定要有些調查，有些客觀一點的理據，有否反競爭情況出現？現在無法律權利做」。

張炳良盼加入獨立訴訟

供應商要求零售商提高價格，會否涉及反競爭行為？蘇錦樑解釋，供應商與零售商的合約，可建議貨品零售價，但零售商不必一定跟隨，「但如果你唔跟，我給你一點壓力，不給你貨、遲一點給你的，或用其他方法施壓，合謀定價的機會就會大了很多」。

政府在十月底就《競爭法》提出修訂後，取消了獨立私人訴訟，湯家驊指《競爭法》落實後，阿信屋及雜貨店都不能自行興訟，競委會又要優先處理大案，小商店未必能即時受到《競爭法》保護，他說：「這是取消獨立訴訟後的即時惡果。」

消委會主席張炳良期望，商界適應《競爭法》後，能再加入獨立私人訴訟，完善法例。

批發商揭超市 8陰招欺壓

【經濟日報專訊】家農雜貨店被迫貴賣出前一丁，超市被指出手施壓，有批發商再揭超市欺壓8陰招，包括遲交貨要逐件罰款，超市平賣貨品卻要批發商補償其少賺的差價，貨品滯銷又無視合約要批發商准其退貨，更施壓要供應商勿低價售貨予小商戶。

「這麼多年情況如一，真的感到很感慨。」消委會總幹事劉燕卿昨慨歎道。

百佳：無施壓 惠康：涉敏感資料

港九罐頭洋酒伙食行商會副理事長李廣林說，行內的確有這類情況發生，綜合行內意見，超市時有提出無理條件，但礙於「拿不出證據」，批發商只能無奈接受。李指：「你要做超市生意，就要就範，要聽他的說話。」

但百佳發言人回應指，從未及絕不會向任何供應商施壓，阻止他們向其他零售商供貨或影響零售價格，並尊重及履行合約精神，又指折扣推廣由供應商主動提出。惠康則稱，由於涉及商業敏感資料，不便就報道作出回應。

有批發商聽聞「759阿信屋」被要求將可樂提價的事件後，十分不忿，昨向本報透露批發商亦是超市欺壓對象。

超市做特價 要批發商補差額

他說，行內常出現合約寫明不包退貨，但超市仍會迫批發商退貨，又要求新品牌付一年「上架費」，惟貨品銷情差，即會被超市「叮走」，令商戶血本無歸。

超市向批發商施壓，亦連累小商戶，該批發商透露，曾有超市點名指某間小超市的貨品售價便宜，向批發商無形施壓，並說「以後你只需賣給該小商店啦」，令批發商不敢再以平價賣給該小超市。

超市常做特價，有時售價比小商戶的批發價更便宜，小商戶遂向批發商埋怨，問「是不是要去超市入貨」。更甚者是超市平賣貨品，卻要批發商補償其少賺的差價，務求「賺到盡」。

情況多年如一 劉燕卿感慨

事實上，消委會94年的《超級市場研究報告》中，早已列出超市類同的欺壓招數。

消委會總幹事劉燕卿表示：「這麼多年情況如一，真的很感慨，因沒有人支持競爭法，所以（才會）這樣，希望快些通過（競爭法），有好過沒有！」

《競爭條例草案》委員會副主席湯家驊表示，競爭法上馬後，超市欺壓8招有機會違反「第二行為守則：濫用市場權勢」，但須有人出來指證，又指有保密條文，批發商不用擔心遭報復，不過即使批發商不提出指控，「競委會」日後亦有權自行作調查。