轉載: 信報
http://www.sonpou.com.mo/
舜小記
2010.11.26
朋 友Ａ君知道小記做過語文老師，指導過後生仔做過作文 。果日，佢睇過崔特首第二份施政報告之後，“Ｒ”住頭咁話：「小記你做過語文老師，教過人寫作，唔該你從作文角度，評價一下崔特首份施政報告。
當小記睇完崔特首份《二０一一年財政年度施政報告》也禁不住皺起眉頭，隨後「鞋」咁感嘆一聲，答覆Ａ君：「寫得咁亂七八糟口既施政報告，我亦第一次睇到，比起何厚鏵果幾份差得好遠。」
Ａ君唔信，要我講出理由。我話：首先，施政報告欠缺口左口既標題，好似何厚鏵第一份施政報告，題目叫《固本培元，穩健發展》，崔果份就咁叫《二０一一年財政年度施政報告》，冇一個概括性簡化性標題，人口地好難記得住，而寫手沒有確立標題，寫起上來，好容易寫得散修修。事實上整份施政報告可以用「寫得 凌亂」來形容。
第二，施政報告口既「前言」，「第一部分」、「第二部份」、「第三部份」項下口既小標題配置不合理、格式不統一。好似，「前言」作為一個獨立部份，但「結語」卻歸入「第三部份」並立個小標題為「立足當下，放眼將來」。寫「報告」口既格式係，倘「前言」作為一個獨立部分，「結語」也應該成為一個獨立部份而不應該放「第三部分：立足當下，放眼將來」。
第三，「第×部分小標題後用破析號「—」是誤用。正確口既寫法係「第×部分」之後另行寫小標題，小題標之後再有小標題的話則用冒號。例如文本中的第二部分，小標題「落實科學施政，規劃發展藍圖」之後用冒號「：」跟住寫上補充性小標題「特區二０一一年的施政重點」方合。施政報告「第×部分」之後配置小標題，跟用破折號，是怪雞的寫作格式，中外所無，係崔特首寫作班子所「獨創」，充滿澳門「特色」。
第四，施政報告文中的邏輯、語法、修辭上口既謬誤多到令人吃驚。好似「前言」的第二、第二自然段內的邏輯、語法、修辭以及標點符號口既謬誤不下十處。
好似話，崔特首果分施政報告可列入文章病院內一位，重症病者。唔信，可以問下現今執教於中學語文老師喇。
4/12/2010
崔特首第二份「施政報告」寫得這麼爛，只要具備正常的思維能力，受過基本寫作訓練的人是不難發現的。但係竟有護航者同埋超勁擦鞋主筆話：呢一份係特區政府成立以來寫得最好口既「施政報告」。超勁擦鞋主筆話：呢份「施政報告」，無論係從主題立論，還係從具體內容以至係文字表達來睇，都可以講係主題明確，佈局合理，結構嚴謹，文字暢快簡潔，表達清晰，具有很強?前瞻性及可行性。
寫出呢番咁擦鞋話（文字）口既主筆，根本係將市民、讀者當作白痴。咁樣指黑為白、顛三倒四都講得出？真係澳門傳媒界口既恥辱。
其實呢份「施政報告」主題立論包藏歪心，佈局結構亂七八糟，文字表達佶屈聱牙，水準之低，是小記平生讀過的「施政報告」僅見。
小記上文說過：「施政報告」可列入文章病院內一位重症病人，單係「前言」自然段第二、三段內口既邏輯、語法、修詞、標點符號等之謬誤不少於十處。日前小記上 CYBERCTM「澳門極動感．時事」網，發現有網友列出第二自然段中邏輯、語法、修詞、標點謬誤有七處之多。一大幫忙，咁我只須指出第三自然段中存有不少於四處謬誤，就可證小記作出口既判斷─謬誤不少於十處─不虛也。
施政報告「前言」第三自然段是這樣寫：
未來一年，為持續提升居民的生活素質，特區政府將規劃澳門未來的發展藍圖，秉持「以人為本」的施政理念，一如既往關注廣大居民的生活所需，從廣大居民的利益出發，積極改善各項政策措施，營造優質的生活空間，共建和諧社會：………
上述引錄屬第三自然段一部份，不是全段。但即使是第三自然段一部分（且是一小部分），內中的邏輯、語法、修詞、標點上的謬誤也有六處之多。
其一。「未來一年」是贅句，因為上一段已有兩處使用這一句：而且用了此句反而「因詞害意」，因為「持續提升居民的生活素質」的工作，政府不單在「未來一年」要做」，未來兩年，以及以後的年度都要做也。故此，「未來一年」這句應該刪除。
其二。「特區政府將規劃………」內，「將」字屬多餘，應刪除。有個「將」字，即表示政府現時「未規劃………」。
其三。「發展藍圖」後的句號「。」，應改為冒號「：」。
其四。「一如既往關注廣大居民………」，「一如既往」是贅詞，而且因此詞而害意。因為市民認為政府「既往」的「關注」是不足夠的。倘今屆政府亦只是「既往」那般「關注」居民的生活所需，則是無改進。
其五。「營造優質生活空間」、「共建和諧社會」都出現詞彙配搭不當的毛病。應是「營造」配「氛圍」，「營造」配「空間」是不當。常用的是「構建和諧社會」，用「共建………」不是構詞問題，倘市民這樣說是沒有問題的，但為政者不應向市民這樣說「共建………」。因為這句話暗含：「和諧社會」是需要市民與政府共同建造的。現時社會不和諧，不是政府做得不好（政策不到位）而是市民沒有按照政府的意旨行事；市民要檢討噢。
其六。「和諧社會」後那部分文字（本文沒有引錄）全屬多餘，因為有關內容已在其後的章節中展開論述。刪除這部分文字「前言」比較簡潔。
小記舉出六點，連同網友所指出的七點就是十三點（處）。足證小記上周所言不虛矣。
http://www.sonpou.com.mo/
舜小記
2010.11.26
朋 友Ａ君知道小記做過語文老師，指導過後生仔做過作文 。果日，佢睇過崔特首第二份施政報告之後，“Ｒ”住頭咁話：「小記你做過語文老師，教過人寫作，唔該你從作文角度，評價一下崔特首份施政報告。
當小記睇完崔特首份《二０一一年財政年度施政報告》也禁不住皺起眉頭，隨後「鞋」咁感嘆一聲，答覆Ａ君：「寫得咁亂七八糟口既施政報告，我亦第一次睇到，比起何厚鏵果幾份差得好遠。」
Ａ君唔信，要我講出理由。我話：首先，施政報告欠缺口左口既標題，好似何厚鏵第一份施政報告，題目叫《固本培元，穩健發展》，崔果份就咁叫《二０一一年財政年度施政報告》，冇一個概括性簡化性標題，人口地好難記得住，而寫手沒有確立標題，寫起上來，好容易寫得散修修。事實上整份施政報告可以用「寫得 凌亂」來形容。
第二，施政報告口既「前言」，「第一部分」、「第二部份」、「第三部份」項下口既小標題配置不合理、格式不統一。好似，「前言」作為一個獨立部份，但「結語」卻歸入「第三部份」並立個小標題為「立足當下，放眼將來」。寫「報告」口既格式係，倘「前言」作為一個獨立部分，「結語」也應該成為一個獨立部份而不應該放「第三部分：立足當下，放眼將來」。
第三，「第×部分小標題後用破析號「—」是誤用。正確口既寫法係「第×部分」之後另行寫小標題，小題標之後再有小標題的話則用冒號。例如文本中的第二部分，小標題「落實科學施政，規劃發展藍圖」之後用冒號「：」跟住寫上補充性小標題「特區二０一一年的施政重點」方合。施政報告「第×部分」之後配置小標題，跟用破折號，是怪雞的寫作格式，中外所無，係崔特首寫作班子所「獨創」，充滿澳門「特色」。
第四，施政報告文中的邏輯、語法、修辭上口既謬誤多到令人吃驚。好似「前言」的第二、第二自然段內的邏輯、語法、修辭以及標點符號口既謬誤不下十處。
好似話，崔特首果分施政報告可列入文章病院內一位，重症病者。唔信，可以問下現今執教於中學語文老師喇。
4/12/2010
崔特首第二份「施政報告」寫得這麼爛，只要具備正常的思維能力，受過基本寫作訓練的人是不難發現的。但係竟有護航者同埋超勁擦鞋主筆話：呢一份係特區政府成立以來寫得最好口既「施政報告」。超勁擦鞋主筆話：呢份「施政報告」，無論係從主題立論，還係從具體內容以至係文字表達來睇，都可以講係主題明確，佈局合理，結構嚴謹，文字暢快簡潔，表達清晰，具有很強?前瞻性及可行性。
寫出呢番咁擦鞋話（文字）口既主筆，根本係將市民、讀者當作白痴。咁樣指黑為白、顛三倒四都講得出？真係澳門傳媒界口既恥辱。
其實呢份「施政報告」主題立論包藏歪心，佈局結構亂七八糟，文字表達佶屈聱牙，水準之低，是小記平生讀過的「施政報告」僅見。
小記上文說過：「施政報告」可列入文章病院內一位重症病人，單係「前言」自然段第二、三段內口既邏輯、語法、修詞、標點符號等之謬誤不少於十處。日前小記上 CYBERCTM「澳門極動感．時事」網，發現有網友列出第二自然段中邏輯、語法、修詞、標點謬誤有七處之多。一大幫忙，咁我只須指出第三自然段中存有不少於四處謬誤，就可證小記作出口既判斷─謬誤不少於十處─不虛也。
施政報告「前言」第三自然段是這樣寫：
未來一年，為持續提升居民的生活素質，特區政府將規劃澳門未來的發展藍圖，秉持「以人為本」的施政理念，一如既往關注廣大居民的生活所需，從廣大居民的利益出發，積極改善各項政策措施，營造優質的生活空間，共建和諧社會：………
上述引錄屬第三自然段一部份，不是全段。但即使是第三自然段一部分（且是一小部分），內中的邏輯、語法、修詞、標點上的謬誤也有六處之多。
其一。「未來一年」是贅句，因為上一段已有兩處使用這一句：而且用了此句反而「因詞害意」，因為「持續提升居民的生活素質」的工作，政府不單在「未來一年」要做」，未來兩年，以及以後的年度都要做也。故此，「未來一年」這句應該刪除。
其二。「特區政府將規劃………」內，「將」字屬多餘，應刪除。有個「將」字，即表示政府現時「未規劃………」。
其三。「發展藍圖」後的句號「。」，應改為冒號「：」。
其四。「一如既往關注廣大居民………」，「一如既往」是贅詞，而且因此詞而害意。因為市民認為政府「既往」的「關注」是不足夠的。倘今屆政府亦只是「既往」那般「關注」居民的生活所需，則是無改進。
其五。「營造優質生活空間」、「共建和諧社會」都出現詞彙配搭不當的毛病。應是「營造」配「氛圍」，「營造」配「空間」是不當。常用的是「構建和諧社會」，用「共建………」不是構詞問題，倘市民這樣說是沒有問題的，但為政者不應向市民這樣說「共建………」。因為這句話暗含：「和諧社會」是需要市民與政府共同建造的。現時社會不和諧，不是政府做得不好（政策不到位）而是市民沒有按照政府的意旨行事；市民要檢討噢。
其六。「和諧社會」後那部分文字（本文沒有引錄）全屬多餘，因為有關內容已在其後的章節中展開論述。刪除這部分文字「前言」比較簡潔。
小記舉出六點，連同網友所指出的七點就是十三點（處）。足證小記上周所言不虛矣。
No comments:
Post a Comment