http://www.altfeldinc.com/pdfs/BASICECONOMICS.pdf
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010367828
Should be a wonderful book, looking forward to getting it, luckily, there is one PDF version available in Internet.!!!
超簡單經濟學—大師教你一本貫通
Basic Economics: A Gitizen’s Guide to the Economy
作者：湯瑪斯．索威爾
原文作者：Thomas Sowell
出版社：商周出版
出版日期：2007年05月29日
語言：繁體中文 ISBN：9789861248493
裝訂：平裝
內容簡介
美國自由經濟大師 湯瑪斯．索威爾，巧妙運用歷史典故、世界資料，
拋開複雜方程式與圖表，不靠任何專有名詞，輕鬆學會經濟學，
看透人類經濟行為的背後的思考邏輯。
《華爾街日報》、《華盛頓時報》、《政策期刊》、
《美國旁觀者》、美國企業研究院、自由放任書屋 強力推薦
各方推薦
中華經濟研究院 副研究員 謝宗林
清華大學經濟學系 副教授 吳世英 專業審定
政治大學金融學系教授 殷乃平
清華大學經濟學系副教授 黃春興 嚴選推薦
「清楚、簡潔，在過去三十年的經濟學家生涯中，索威爾成就輝煌。」
──《華爾街日報》（The Wall Street Journal）
「本書不但對經濟學門外漢有用，律師、政治人物，當然也包括經濟學家，也會覺得受用無窮。」
──威爾（George Will），《華盛頓時報》（The Washington Times）
「百萬讀者引頸盼望這本書，不是為了考試，是為了了解世界是如何運作的。他們不想了解方程式、圖形、或是教科書的術語，只想知道經濟學的精義。而本書是由全國最好、言語最清晰的作家所寫。」
──麥克．諾瓦克(Michael Novak)，美國企業研究院（American Enterprise Institute）
「如果想用一本書提升經濟學方面的能力，就要看索威爾這本書。」
──《政策期刊》（Policy magazine）
「喜歡索威爾的讀者會發現本書不但好讀，且有好的資源。」
──《美國旁觀者》（American Spectator）
「本書足以跟亨利．赫茲利特的《一課經濟學》相互匹配。」
──「自由放任書屋」（Laissez Faire Books）
「這是一本沒有術語、圖形、方程式，富含許多對日常生活中的經濟問題的例子與解釋。」──瓦特．威廉斯（Professor Walter Williams），喬治．梅森大學 （George Mason University ）
「本書肯定會變成每門教授經濟學導論的補充教材，對每一個希望了解真實世界如何運作的人來說，更是一本不可少的讀物。」
──理查．艾伯林（Richard M. Ebeling），Freedom Daily
作者簡介
湯瑪斯．索威爾 (Thomas Sowell)
現任史丹福大學（Stanford University）胡佛研究中心（Hoover Institution）資深研究員（Rose and Milton Friedman Senior Fellow）。於1990年，獲得美國企業研究所 (American Enterprise Institute)頒發之法蘭西斯．鮑伊爾獎 (Francis Boyer Award)，並於2002年得到美國國家人文獎章 (National Humanities Medal) ，肯定在經濟學、歷史學、政治學多元化學術領域的成就。美國知名歷史學家約翰遜 (Paul Johnson) 也稱讚其為「美國最重要的哲學家」。
叢書系列：商周叢書
規格：平裝 / 496頁 / 17*23 cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣
序
《推薦序》門外漢也能懂的經濟學
殷乃平
對初學者而言，經濟學原是社會科學之中，最不易入門上手與精通嫻熟的一門學問。記得早在讀大學時，經濟學的英文一詞──「Economics」，被某些同學以台語謔稱為「唉哭那沒哭死」。
其實，經濟學是以邏輯分析方式，將人類眾多的經濟行為歸納、分析，尋找出經濟與市場的共同規則來。當然，人，本身不是一個完全理性的動物，而所有人的行為也不是可以完全用一個單純的原則就可以概括的。所以，在歸納過程中，又必須用一些假設前提，將某些異常行為排除在外。如此一來，經濟學就開始變的更加複雜。同時，為了更有系統的分析，數學方程式進入經濟學理論的核心，由早期從物理數學借過來使用的微積分，到專供社會科學使用的邏輯數學，進而走向高級統計學、拓撲數學與更複雜的數學模型等，讓許多人鑽進經濟理論之後，就很難再鑽出來。當然，歷年來，不幸陣亡的學子更多，各學校應該都是族繁不及備載。對大學一年級的新鮮人來說，如果思維理念仍然停留在高中的貝多芬（背多分）階段，無法先調升到另一個新的層次，那麼，經濟學可真的就成了「唉哭那沒哭死」。
這本由史丹福大學胡佛研究中心的湯瑪斯．索威爾 （Thomas Sowell） 教授所撰寫的基本經濟學，不以艱深的理論，而是運用許多在生活中、社會上、市場內人們所常見的鮮明實例，帶引出許多簡明易懂的經濟道理。譬如本書從價格的決定著手，將市場中影響供需的因素娓娓道來，而經由價格對物品所產生的分配理論，以及當不同地區價格差異產生的貿易行為，和價格管制產生的供需失調、黑市等問題，以各個不同的實例一一的分析討論。更為關鍵的是，作者把經濟學基本教義派常常以假設前提排除掉的一些現實因子，從新檢驗。例如，索威爾指出，在貧民區做生意的單位成本高，貧民的負擔自較高；與經濟學原理中假設其他因素不變，在完全競爭市場的環境下，均衡價格一致的結論有頗大的不同。其實，在真實世界裡，完全競爭市場根本不存在，可是讀死書的人卻多用這個標準來衡量現實環境，於是他們得到的結論幾乎都是現實的市場失望、沒有一個是完美的，卻從未先行檢驗為何其假設前提不符現況？
本書與索威爾所撰寫的另一本「活用經濟學」相近，只不過「活用經濟學」談的是政府「政治正確」情形下，所制定的公共政策，對經濟有那些後遺症，是一本政治經濟學；本書所談的完全是一般市井小民的經濟道理。索威爾善長執簡御繁，以四兩撥千斤的手法，用日常簡單的實例來剖析複雜的理論，是一本非常另類的經濟學。對於沒有接觸過經濟學、或是讀經濟學時經常感到挫折的人來說，這是是一本平易近人的讀物；對於正在攻讀經濟學的人來說，更是一本不可或少的課外教材，因為它不但提供了許多經濟理論的實例佐證，使學者能夠更清晰的了解教科書中的內容；同時，它也告訴學者，「盡信書不如無書」的另一個境界為何。
市場經濟中，能夠競爭生存者才是贏家，而這本書在美國問市後好評如潮，更把經濟理論的詮釋帶入一個完全不同，而更容易了解的新方向。換言之，二十一世紀的新經濟學在許多不同的嶄新嘗試之下，似乎也慢慢的步出傳統的象牙塔，開始展現其新貌。
（本文作者為 政治大學金融學系教授 殷乃平）
《推薦序》精通經濟學邏輯思考的入門書
黃春興
自發行《基本經濟學》英文初版 (Basic Economics，2000年) 以來，本書就佳評不斷；出版社只要隨意翻譯其中一二位名家的推薦文，其宣傳效果便綽綽有餘。因此，我這篇序文，也就求其短，盼能順利地把英文作者介紹給中文讀者。
該書出版時，索威爾已經是七十歲的資深經濟學家，也是給知名報紙和雜誌寫了三十多年的資深專欄作家。其實，他從芝加哥大學獲得經濟學博士後不久，就出版過經濟分析式的經濟學原理教科書。然而，在經歷了一輩子的經濟理論和實務的教學和撰寫後，他才出版這一本「為一般民眾而寫的經濟學入門書」；三年後，他進想一步讓「一般讀者了解我們當代的若干經濟議題」，又出版了《活用經濟學》(Applied Economics，2003年)。書寫兩書的目的，他在本書修訂版 (2007年) 的卷後語中說得很清楚：「基礎經濟學可提供若干工具，讓人從邏輯意涵以及實際影響的角度，來評估政府政策和建議。如果這本書能對前述目的有所貢獻，就算成功完成它的任務了」。
他關心的是市民對於政府政策和建議的盲目信任，又憂慮他們「對經濟學的專業行頭沒有興趣」。一般而言，市民容易迷惑於政界與媒體對於經濟議題的聳動描述和道德優越性的假訴求。索威爾是一位保守派經濟學家，很自然地扛起向世人解說的使命，釐清哪些經濟政策和建議邏輯上可以實現而哪些不能。對了，我得註解一下：保守派 (conservatives) 不是反對改革的保皇黨，而是相信民間社會的力量和效果時常優於政府的作為和干預。由於索威爾還是一位非洲後裔，他懇請市民仔細思考政客的選舉支票和競選政策的苦口婆心也就更令人側目。
他是一位邏輯嚴謹的保守派自由主義者。當有記者(John Hawkins)問他是否同意美國政府補償早期黑奴的後代時，他堅決地反對道：「的確，遭奴隸的黑人先祖是受到傷害；如果他們活者，是應該受補償。但他們的後代若不是在美國出生，其處境會較現在差很多；若補償他們，反而是對當前其他人的傷害。」這就是真誠的自由主義者，不會違背他的信仰去接受政治上的收買或利益。
他的堅持，是出於對經濟邏輯的精通。在他看來，經濟邏輯「就是要讓讀者學會透過經濟政策與經濟體系所創造的誘因，而不只是透過他們宣稱要達到的目標，來審視那些政策與體系。」(前言) 在第三章討論管制時，他便提到類似的例子：會有政治人物主張興建新生公園給窮人休閒使用，卻不知道一旦公園落成，環繞公園四周的都將是上億元的豪宅和他們的主人。在經濟學裡，像這類想像的政策目標和實際結果存在巨大落差的例子隨處可見，這可請讀著好好閱讀和深思。
（本文作者為清華大學經濟學系副教授）
No comments:
Post a Comment